近期周冬雨备受关注，和易烊千玺的恋情传闻还没消散就进了新剧组，还有爆料称她要和许凯拍古偶，《少年的你》又正是最紧张的评奖期，话题、存货、奖项三手抓，不愧是90花top人物。
不过前进路上总有波澜，距离金像奖颁奖越来越近，有媒体采访了HK电影评论学会会长卓男，结结实实的给《少年的你》演员们泼了一盆冷水。
评学奖也是金像奖重要前哨站，不过比起丢奖，会长的态度更令人深思，看完甚至会觉得有些双标。
首先是针对周冬雨，评学奖她以个位数票差输给了蔡思韵，对此结果学会的解释是：虽然蔡思韵比周冬雨差一点，但从她现有的能力来看表演的难度，评审就选她了。
说白了，就是因为蔡思韵是新人所以标准低；用最佳演员奖来鼓励新人，这种操作也是很神奇。
可等到分别评价周冬雨和蔡思韵的时候，评审标准看起来又变了。
先是声称演员奖每一次都要看对手，有的时候不是你太弱，而是别人太强，周冬雨没她不行，怎么可能不拿影后；换到蔡思韵这边，就说她又演幻觉角色又演现实角色，有一定难度，所以学会选她。
既然演员奖评审标准是入围演员谁强选谁，你又说周冬雨比蔡思韵强，可看结果又是蔡思韵当选，当选理由是她第一次演女主难度很高啦，这中间的逻辑是不是有些太混乱，真的不是双标吗？
等到后面再聊金像影后预测，双标感就更明显，目前普遍看法是郑秀文和周冬雨之争，评学奖又是金像奖前哨，那金像奖是不是参考一下评学奖的标准，给比郑秀文更新人的周冬雨加点胜算？
答案当然是，不行！会长直言郑秀文赢的机会比较大，因为她“时间”到了。
“新人说”这么快就失效？再看易烊千玺这边金像预测，话就讲得更直白了，对手在电影圈50多年了，有很多老朋友。
易烊千玺表现再“逆天”，学会影评人也对他不熟悉，就算真的演的很好，可奖项只会颁给一个人，老演员快没有演戏机会了，年轻人还是有未来的，这次不给你，再等等之后嘛。
前面颁奖给新人有各种理由，后面就大打感情牌说让老人拿奖更好，还不如网友直白坦荡：抄袭电影，你不配！
《少年的你》当初上映期间因为涉嫌抄袭东野圭吾多部作品引发巨大争议，网友自发组织进行抵制，总结整理提交给东野圭吾版权方，对票房也产生了一定影响。
还延伸出话题：演员应不应该为抄袭作品负责，双方争论不休，并没有得出结论，而导演也好编剧也罢，未来被提及很多人不会知道他们参与过涉嫌抄袭电影的制作，奖项也照拿。
曾国祥这次就拿了学会最佳导演，还被夸题材驾驭好，场面调度强。
到了演员这边，周冬雨和易烊千玺黑点已经加上了“出演抄袭电影”，错失奖项网友都会骂上一句不配，懒得深究原因，又是一轮双标。
当然抵制抄袭人人有责，出演了涉嫌抄袭的电影就应该想到后果，只是希望未来电影行业能更时尚，从根源做出规范，例如瑕疵电影不能入围，统一评奖标准等等，这样才能让观众信服。
营业执照公示信息