1月28日，电影《满江红》被送上热搜，只是这次无关电影内容，而是因为片方维权翻车了。
(相关资料图)
《满江红》票房大卖，截至发稿票房已经接近30亿，位列春节档票房冠军，也是张艺谋导演多年来票房最高的一部作品，口碑也非常不错。然而连日来，偷票房、幽灵场等质疑的声音此起彼伏。1月28日深夜，电影通过官方社交平台发声，表示有部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，因此正式对部分造谣者提起诉讼。
从截图中可知，片方针对以沈逸等人提起诉讼。随后认证为复旦大学国际政治系人气讲师的沈逸、网络大V屠龙的胭脂井等人都回应表示应诉。原本权益受侵害的一方提起诉讼属于正常法律程序，也会得到舆论支持，但这一次《满江红》片方却迎来大量质疑和嘲讽的声音。
《满江红》社交平台这条维权内容，目前有两万多条评论，被点赞最多的评论认为应该等审核通过了再截图，并调侃负责社交平台维护的编辑是“文盲”。第二条则是当事人沈逸回应“法院见”。后面还有网友调侃称这样的立案申请是会被法院打回来的。翻看后面的评论，大多也都是在调侃“法盲”。
为什么会是这样的结果呢？答案很简单。
一方面，《满江红》片方这次提起诉讼，确实显得有些“业余”。根据以往明星经纪公司、工作室起诉造谣网友的流程可以得知，起诉正常情况下是要将社交平台一起起诉，这时社交平台才会将造谣网友的识别账号、个人资料等相关信息给到负责维权的律所，进一步针对造谣网友起诉。但从截图来看，除了沈逸等个别网友的社交账号名和本人姓名相符外，其他起诉直接是以社交平台上的网名起诉，这样的方式确实很可能会被法院打回来，难怪会被网友调侃“文盲”和“法盲”。
另一方面，一般权益受侵害一方，公开通报起诉，都是在正式立案走诉讼流程之后才会发公开声明，而且是由授权的律所发布，但像《满江红》官方社交平台这样自己下场发一张还是“待审核”的截图确实显得有些儿戏。因此结果适得其反，非但没有起到威慑力，反倒遭到网友们的调侃， 可以说，这次《满江红》的维权确实翻车了。
除此之外，《满江红》官方社交平台的一些文案也引发不小的争议。比如面对抄袭、偷票房、幽灵场等质疑，1月28日下午曾发了一句“莫须有，欲加之罪何患无辞”，也引发了网友嘲讽。原本电影要传达的是岳飞精忠报国的爱国精神，以及岳家军拼死让《满江红》这首词为天下传颂的热血澎湃，然而“莫须有”这个词，本来是秦桧在构陷岳飞，使其惨死风波亭时实在找不到罪状，只好用“莫须有”搪塞（可能有的意思），将秦桧说的话引用到这里确实不妥。
退一步说，人红是非多，电影也一样，《满江红》拿到春节档票房冠军，无论是针对剧情，还是票房，质疑声在所难免，片方本应该大度一些，可以做一些调查、拿出有说服力的数据反驳各种谣言，但直接起诉网友是不是显得太小家子气了？更何况是用这种既不够严谨、也不够严肃的方式，难免效果会适得其反吧！
再来解答一下其中一位网友的质疑，他问“为什么是猫眼告你来发”，因为这次猫眼既是电影联合出品方之一，同时也是电影的发行方和宣传方，很可能《满江红》的社交平台就是由猫眼的工作人员维护的。在这方面，《满江红》也算是负面教材，作为冲进春节档的商业大片，确实应该找一家专业的营销公司来负责口碑维护吧！
最后想说的是，《满江红》就如宣传语说的那样，确实是一部“悬疑管够、笑到最后”的电影，150多分钟的电影带给观众非常棒的沉浸感，一路反转令人惊喜，沈腾、岳云鹏等演员在喜剧元素的传达上也非常成功，一路领先的《满江红》确实没必要再做偷票房、搞幽灵场增加票房等操作，也希望网友们能理性发声，不要人云亦云，这既是对电影的尊重，也是对以张艺谋为代表的主创们的尊重。
营业执照公示信息