狄更斯《双城记》开头这句话是文学史上的经典，这句话从某个侧面告诉我们，无论任何事物，都有着两极分化的特点，面对一个时代，有人说最好，有人说最坏，《你好，李焕英》也是如此。
#你好李焕英票房破38亿#
有人说这个电影是典型的“我给你讲个笑话，你别哭”，但是观者无不动容，仅凭这一点，这就是一个成功的电影，更何况，总体评价也说明这是一部好电影，电影票房破36亿也直接证明这部电影的喜闻乐见，起码，大部分是认可的。
一部票房都快40亿的电影，有很多人喜欢是显而易见的，毕竟这是拿真金白银去看的。
有足够多的人觉得盛名之下其实难副也并不奇怪，而且他们认为电影不好看的理由，觉得好看的人可能完全无法理解。
从一开始共情的方向就有所偏差，在后续中就更难互相理解了。
而且电影评分有些人也纠结，有些人很固执，认为必须按着和影视排行的电影进行对比之后评分，把电影放到豆瓣top250电影中去比较。
然后他们会指责给李焕英打满分的人是在扰乱评价体系。
如果说看《你好，李焕英》前期接踵而来的包袱逗乐，春节档其他一些电影还能和这一部竞争一下。从「可我妈现在还不会缝啊」这句之后，那一段闪回开始，就基本上就把春节档其他电影甩得远远的了。
贾玲作为新人导演，虽然在电影很多方面处理得尚有些稚嫩，但已然已经交出了春节档最好的答卷。
但现在《你好李焕英》遭遇了两极分化的处境原因就在于观众支持归支持，但是当《你好李焕英》票房拍片上座率逆袭，并且拿到了本该得到的票房跟肯定后，当时一腔热血要求“公平”的观众也会逐渐冷静下来想。
它值得被肯定，但值得这么高的肯定嘛？
说实话《你好李焕英》确实不错，甚至是在春节档出类拔萃，作为喜剧无论笑点、煽情点、转折点都很到位，但是它作为电影成功的还是过于“讨巧”，因为选择了这个档期，因为喜剧题材、因为贾玲沈腾观众缘，但就事论事拿到电影层面去评判。
每部电影的受众是不同的，电影评判标准、比重不是固定的。
《唐探3》评分标准大概可分为搞笑部分评分和剧情走向评分，这次3比着1可差远了，假设搞笑及格，但是剧情部分太弱，所以哪怕搞笑及格了，但是唐探3的总评分却会因为剧情得不到高分。
《你好，李焕英》的高分，恰好就是很多人将”让人共情”这个评判标准比重放大化，我觉得这才是应该去探讨的。
最后的双穿越设定，确实是神来之笔，引发的强烈共鸣和顶级煽情镜头，直接把一个前110分钟的7分片，提升到整体8分的口碑风评。
和同档期竞争的其他影片相比，不得不承认，《你好，李焕英》确实讲了一个很好很感人的故事。
诚然，多个打工人回不了家的今天，出现了一部能让大众共情亲情并发泄出来的片子，不是一件坏事，大家喜欢它无可厚非。但是，如果你非要按自己单一的标准（是否令你感动)去定义这是不是一部优秀的影片，还不允许别人说它差，那就很有问题了。
这部影片之所以会两极分化，主要是因为在感情面前，评分的人是感性的，情感会对人的判决有着十分大的影响。冷静的人就会做出十分公正的判断，因此，出现两极分化的现象也就不难解释。
反正看完李焕英我的观后感是：你要是没出息想妈妈了只能自己哭，你要是有出息想妈妈了可以让一亿人陪着你哭。
营业执照公示信息