老实讲，他在英超开局不太理想，我觉得跟他那种激进的防守策略关系挺大的。说白了，他跟孔帕尼当年在伯恩利犯的错是同一个毛病。
(资料图片仅供参考)
不知道大家还记不记得孔帕尼带伯恩利那会儿的比赛？踢得那叫一个激进，场面好看，球风华丽，传接球节奏快，高位逼抢的速度也猛。但问题是，防守端经常出问题，漏洞百出。
兰帕德的考文垂就是蹈了同样的覆辙。你看他们的比赛，球员压上特别靠前，阵型跟巴萨对付强队时差不多，防线提得很高，根本不是那种龟缩防守的姿态。
兰帕德这个人吧，执教理念确实挺先进，跟世界主流足球是接轨的。他强调压迫，崇尚逼抢，对防守的要求极高，攻防转换也要打得飞快。前四场英超，考文垂压迫对手的频率不低，开场围着对方打几乎是常态，机会也创造出了不少。
就拿跟布莱顿那场来说，0比5惨败，但在没丢球之前，球队其实创造了一些机会，只是临门一脚差了点意思。问题不在于他们没尝试，而是英超的强度根本不是英冠能比的。
兰帕德可能太低估英超了。在英冠，考文垂这么踢没问题，但在英超，这种踢法就是给自己挖坑。阵型压得靠前，防守积极，听起来很美，但前提是球员运动能力强、个人能力突出。压迫战术有攻击性没错，可一旦压迫失败，留下的就是一大片空档。
随着比赛进行，考文垂的问题就暴露无遗了——球员能力不够、经验不足。面对老道的布莱顿，后半段他们极其狼狈。体能一下降，失误就开始频繁出现，盯人不紧、传球失误，高位压迫之后反而给对手送了大好的反击机会。
布莱顿看得准准的，频繁打身后，直塞找前场的快马，一打一个准。德克伊珀、亚尔库耶这些人把考文垂后防冲得七零八落，托马斯、阿门达站在后面一脸茫然，兰帕德精心布置的3421体系彻底崩盘。
英超赛场上，强行用三后卫失败的概率真的高。你看切尔西的阿隆索，新赛季三后卫也是惨不忍睹，丢球丢得相当频繁。要不是有帕尔默、罗杰斯这几个顶级球星在前场能进球，切尔西的后防早被打成筛子了。
考文垂的实力跟切尔西没法比，却还玩这种攻击性极强的阵型，多少有点按图索骥的意思。不改变策略的话，接下来换成防守反击，从三后卫变回四后卫甚至五后卫，考文垂恐怕真要降级了。
这种先进的打法跟球员能力之间存在严重的不匹配。能力跟不上，强度跟不上，在英超根本行不通。兰帕德不是能力有问题，是心态没调整过来，忘了英冠和英超之间那道巨大的鸿沟，被现实狠狠上了一课。
换个环境，给他一支真正强队，配上合适的球员，结果肯定不会这么惨。同样的战术，在不同的球队、不同的人手里，效果天差地别。
这几年欧洲足坛教练圈里出现了一批理论派新人，阿莫林、阿隆索、兰帕德，他们有个共同点——先套战术再选球员，以战术蓝图去构建球队。他们深信自己的足球理念，对技战术、高位压迫、控球这些要求极高，但在实际执教中，往往把握不好球员能力和战术之间的平衡。
战术很先进，理念也没毛病，可具体到球员执行层面就是一堆问题，磨合周期长得吓人。说实话，这种执教风格有点理想化了，缺少点灵活性。
孔帕尼就聪明得多。他在拜仁算是彻底开窍，找到了平衡点。早年他也有点理念过头，后来执教凯恩、奥利塞这批天才球员之后，他开始改变思路，给了球员更多自由度，不再死守原先的那一套。球星能力出众，战术就围绕他们变一变，不一定非要坚持原样。
三后卫能踢，四后卫也能打，短传长传交替使用，球队风格变得立体化，层次丰富。现在的拜仁在孔帕尼调教下，战术和球员适配得很好，踢起来舒服多了。
对于兰帕德这批年轻教练来说，他们得迈过这道坎，在执教经验上补补课，从失败中寻找建队的合理性。安切洛蒂那些人当年也经历过这个阶段，熬过去了才成为世界级名帅。成长这条路，谁也绕不过去。
