(资料图片仅供参考)
Token向“金融信用资产”迈进
“算力贷”的落地推广，不仅是单一信贷产品的创新，更会对银行业风控逻辑、信用体系定义、算力产业链融资生态产生深层次影响。博通咨询首席分析师王蓬博告诉记者，“算力Token贷”打通了产业经营数据和银行授信评估之间的通道，也给算力赛道的金融服务提供了新的参考思路，不过后续能不能大规模推广，还要看词元数据核验、风险评判体系能不能持续跑通。
邮储银行研究员娄飞鹏对记者表示，风控模型将Token消耗、算力服务合约、应收账款等作为授信依据，并将真实算力消耗与订单价值交叉验证、按合同或Token消耗核定额度。在真实性上，可以考虑打通算力平台与银行的数据核验通道、建立溯源校验机制，由中立第三方存证审计防止刷单；但业内强调尚缺统一、可审计的Token存证标准，而且Token消耗不等于回款，还需要结合现金流、毛利率交叉核验。
针对算力用量动态波动的问题，王蓬博认为，银行应该会配套建立动态贷后管理机制。比如，系统可以实时监测企业Token消耗数据，设置明确的用量预警线，一旦持续下滑就会触发人工尽调，核查企业项目运营情况。同时，也可以定期重估授信，根据实时算力需求调整额度，必要时压降授信、追加担保，规避企业业务收缩带来的信贷风险。
吴清淳也指出，对于Token贷中算力消耗量骤降的风险，银行的贷后管理核心逻辑是将算力消耗作为持续监控的“经营流量”指标，并配套动态预警与额度调整机制。Token贷的贷后管理并非静态的额度审批，而是一套动态、多维度的监控与响应体系。通过设置“警戒线”、定期重估额度以及综合评估多维度经营数据，银行试图在支持AI产业创新与控制信贷风险之间找到平衡。
娄飞鹏建议，设置算力消耗动态预警机制，跟踪指标波动、及时开展风险核查，并定期重估授信额度。针对Token消耗脉冲式、项目结束骤降的特征，银行应将订单持久性、回款质量、客户结构一并纳入多因子贷后模型，避免单一指标导致误判。
王蓬博表示，“Token贷”落地是Token转向金融信用参考标的的实质性一步。它现在已经可以作为银行授信审批的核心依据，实现了数据要素的金融价值落地。但客观来讲，目前它还只是信贷评估指标，不是标准化、可自由交易的金融资产，也要受现有政策和规则限制，依旧属于地方试点的阶段性探索。
娄飞鹏认为，Token正向“金融信用资产”迈出实质性一步。Token已从技术计量单位扩展为可量化、可定价的交易标尺。此次“Token贷”首次把词元消耗纳入银行授信评估要素，实现从“卖数据”到“卖词元”、从“看资产”到“看算力流水”的跨越，Token正从技术指标演变为经营性信用指标。
