孩子长大以后，会记恨的是哪一类家长呢？
我小的时候听过一个悲惨的故事 。一位母亲特别溺爱自己的儿子 ，从不批评打骂，满足孩子一切的需求，即使儿子做了错事 ，闯了祸，也不会受到惩罚 。
后来儿子长大了犯了罪，马上就要die了。儿子居然提出了一个匪夷所思的要求:想最后吃一次妈妈的奶 。这位妈妈也不顾别人异样的眼光，满足了儿子最后的要求 。
你们猜最后怎么着？
(资料图片)
儿子咬掉了妈妈的ru头，愤恨地说:都怪你对我的纵容，才导致了我今天的结果，是你害了我 ！
这个故事是不是真实发生过的，我并不知道 。但我相信你们都猜出来了，这个故事是谁讲给我听的 。是的，是我的父母。
小的时候，其实我就懂，爸妈讲给我这个故事，就是想说明孩子不能够溺爱，还是要严格要求的。长大以后，我更懂得这个故事背后的良苦用心 。
所以， 让我回答开头提出的那个问题，我想可以排除掉父母对孩子的严格要求。
现在的我是一名老师，也是一名心理咨询师，这让我天然的可以接触到很多的孩子以及家长 。在20年的工作当中， 我想我找到了开头问题的答案。
心理学圈子里有一句广为流传的金句 “幸运的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年 ” 。
那什么是幸运的童年 ？
家境富有 ，吃喝不愁 ，算是幸运吗 ？我的一位学生，父母极其富有 ，但是常年奔波在外 ，很少有时间陪他，我很少在他脸上看到阳光灿烂的笑容 ，却常常读出一种淡淡的忧郁 。所以，富有并不能算是幸运。
父母陪在身边 ，却没有真正关心过孩子 ，没有有效的陪伴 ，这肯定也算不上一种幸运 ，这种例子更比比皆是 。
想起了《大宅门》里白景琦的成长故事 ，二奶奶对这个“淘气儿子 ”管教得极其严格，甚至最后把他赶出家门 ，但白景琦从来没有怀疑过母亲对他的爱 ，反而感激母亲的严格成就了他的人生 。
所以，我认为:只有那些被父母关注着，爱着的孩子才真正是幸运的，无关乎财富的多少，也无关乎父母是否就在身边 ，重要的是孩子是否接收到了父母传递过来的“爱”的信号。
有一位女生 ，家境富有，父母是公务员和老师，又是家中的独女 ，可她一直都觉得自己没有被爱过。
比如，她在学校里与别人产生了冲突 ，明明是对方的错误，父母却不会站到她这边 ，还会认为她一定是有问题的。
比如，她的父母总是逼着她相亲 ，觉得她找不到好对象 ，都是女生的问题 。但其实这个女生长得甜美，声音好听，而且工作也非常好。现在女生30多岁了 ， 每天想的事情就是逃离这个家庭 。
她最记恨父母的一件事就是:自己从来没有被坚定地信任，被选择，被爱过 。
美国心理学家卡尔·罗杰斯（Carl Rogers）在20世纪中叶提出了一个极具影响力的概念——“无条件积极关注”。他认为，这是人类普遍的心理需求，对健康人格的形成至关重要。
罗杰斯指出，如果父母采用“有条件积极关注”——即把爱和肯定与孩子的表现挂钩——那么孩子为了取悦父母，就会压抑甚至否定自己的真实感受和需求，强迫自己接受父母设定的标准。
这种“有条件的爱”，会让孩子觉得：我只有考得好、表现好、听父母的话，才值得被爱。
罗杰斯一生都在强调：一个人真正需要的，是知道自己无论做了什么、表现如何，都能被完整地接纳。这份笃定，是健康人格的基石。
物质上再怎么富养，也填不满内心里边的空洞。天天陪在孩子身边，却从没有真正关心孩子，孩子也感受不到父母的爱 。
其实，孩子真正需要的东西并不多。
受到委屈时，能有一个坚定站在自己身后的人。遇到困难时 ，有一个人愿意鼓励他。不管别人怎么否定他，仍有人信任他，接纳他 。哪怕是在人生的最低处 ，他也不会被抛弃 。
我想开头问题的答案已经很清晰了：真正让孩子长大以后记恨的是从小没有被坚定地被爱过 。
最后，我想说:溺爱孩子肯定不是真正的爱 ，而严格要求孩子 ，只要方法对了 ，爱传递到了 ，孩子长大了也绝对不会记恨 。一个人真正的幸运 ，就是从小被坚定地爱过，这会成为他一生的底气 。
