最近，“眯眯眼”的问题被顶上风口浪尖。从摄影师陈漫作品被喷，到电影《雄狮少年》被指责画风另类，后来“三只松鼠”的模特的形象也被指责。
关于眯眯眼的问题被社会集体讨论。
为何大伙儿就是不愿意去电影院，看这部电影呢？
真的只是矫情吗？
其实，尊重并不是纯粹地讲道理，而是要尽可能照顾对方的感受。当对方觉得这个东西是一个冒犯，并且已经表现出反感的情况下，就应该要主动做出回避。明知道这么做会引起很多人的不适，主创团队还强行把主角建模成这个样子，等于是要羞辱观众，还要观众掏钱，这怎么可能嘛！
不要以玩笑或者艺术的名义，来调侃别人特别在意或者反感的东西，这就叫做素质。
从产品角度看：
充分尊重受众，才能赢得市场
从审美角度看：
培养健康审美趣味，涵养强大的审美自信
从传播角度看：
坚持效果导向，也避免“扣帽子”。
有空的，可以去看一下原文，可精彩了。
我想说，这个观点，对也不对。
接下来网上的一些观点，我们就来一分析盘点下。
问题1、凭啥眯眯眼就不能当主角呢？
可以啊，当然可以。励志的残疾人当主角都可以（比如《听风者》中的梁朝伟），眯眯眼凭什么不可以。
可是电影作为艺术，美术风格应该统一吧！狮子头如此写实逼真，为何主角却长得如此抽象呢？你看人家《魔童降世》中，黑眼圈的小孩子哪吒还是那么受欢迎，也没有人因此而指责什么啊，原因就是整体画风统一，无可挑剔。
问题二、李荣浩、孙红雷、周冬雨、林忆莲不都是小眼睛，凭什么能接受他们，不能接受小眼睛的舞狮少年呢？
很简单啊，李荣浩他们是好看的，正常的，这些动画形象是不好看的，畸形的。
我们国家确实有一些人属于小眼睛，但是五官是协调的，好看的。
其实我非常反对，现在把“眯眯眼”和“小眼睛”划等号。如今，现在网络上流行的所谓“眯眯眼”已经是被挑选出来，丑化过的一种形象。
用来形容艺术，可以，但形容真实的人，就不行。
正所谓，好事不出门，坏事传千里！
我们当然应该有文化自信，但这绝不意味着放下自尊，任由他人伤害自己！
不能理解这个梗的，可以参考下面的资料。
因为被讽刺得太多，西瓜成了他们心中的让他觉得不舒服的是这背后的文化含义。
你给他吃西瓜，詹姆斯不开心了，你还告诉他你要有文化自信，大概率是要被打的。
同样都是小眼睛，差距怎么这么大呢？
我相信，以国人的审美都能分辨出好看与不好看吧。
难道电影《雄狮少年》的主创团队分辨不出这样的形象不好看？或者说设计不出好看哪怕一丢丢的形象？
最后，总结一下。
营业执照公示信息