最近电影《信条》引发了不少的讨论，豆瓣评分只有7.8分，很多观众直呼：
虽然看不懂，但是觉得这部电影很香……在电影院里睡得很香！
评分只有7.8，和《八佰》一样，我笑了。
《信条》为什么让很多人看不懂？《信条》讲述了一个什么样的故事？
《信条》的"逆向故事"：
只是导演为了讲好故事搞出来的"情节需要手段"
很多人纠结这个其实没必要，它只是一种情节设定，用导演诺兰的话就是：
不要去理解它，去感受它。
诺兰的意思很简单：
大家，跟着我的节奏，一起来，左手右手一个慢动作……
很多假装智商很高的人在分析什么电影中的科学原理，就好像伪音乐家去分析广场舞大妈的音乐素养一样滑稽。
广场舞大妈的终极目的是为了健身，电影的终极目标是为了讲故事的，不是用来培养物理学家的，它……也培养不了。
一是，电影结尾处，搭档小白背包上的红线暴露了身份，也揭露了信条组织的创办人是老黑自己，小白穿越回过去，帮助老黑在关键时刻，撬开了铁门，拯救了整个任务。
二是，电影开头处，主角老黑差点被坏蛋打死，结果一个背包上有红线的人救了自己，这个小白正是老黑派来的，从未来穿越回来的。
老黑在未来培养了小白，小白又回过去救了老黑，一切互为因果。
因就是果，果就是因。
《信条》有没有"逻辑漏洞"？
一个人穿越到过去，杀死了自己的祖父，然后未来的自己还存在吗？
但是，诺兰的观点是：
已经发生的事情，就是一种事实，不会改变，也没什么平行宇宙。
这整个故事绕来绕去，就只有一个"人"，穿越来穿越去。
关闭
营业执照公示信息