知名律师：北京尹富强律师
“最终要用证据说话”
谁掌握证据谁胜。无论是李的爆“郭敬明性骚扰作家”还是郭的“指控李枫的捏造事实损害其名誉”，最终都要用证据说话。
发布的内容是否属实，举证责任则主要在于李，李若能举证证明所发布的内容就是事实，则李发布的内容不属于“捏造”。或有其他第三人提供的证据也能证明李发布的内容是事实，那么李同样不存在侵权。
一般情况下，只要稍微具有法律知识的人都知道若发布事关他人名誉的“内容”，一定要有足够的证据证明所发内容属实，否则会引火上身，估计李应当也有这意识，或者若其有聘请律师的话，律师也必然会提示他，若如此也可推论李有证据的概率较大。
也有腾讯网友认为，时间久远，举证困难，李枫可能败诉。
企鹅号：老律师说法
“以此考量，李枫险矣”
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
诽谤罪的司法解释规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪。如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。
本事件中，因两人都是名人，李枫微博发出后转发评论量十分巨大，故李枫有没有捏造事实是郭敬明控罪能否成立的关键，其要找出证据来证明其微博陈述的真实性，否则，可推定是其捏造了事实。以此考量，李枫险矣。
何永萍律师
现在从披露的信息显示，如果李枫有证据支持其说法，则不存在侵权行为。关键看证据，其实这类案件能否成立，主要在于证据的固定、留存，因为事情已经过去一段时间，个人认为取证难度较大。
而郭敬明这方面取证相对容易些，李枫发布内容进行网页公证，则可以固定证据。单从目前披露的信息，二者相比，郭的证据更直接，容易被法院采信。
那么，凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，真理自会站在掌握证据的一方。
知名法律博主：法律人张一鸣
胜算大不大，要以法院查明的事实为依据！
李枫是否会被判决有罪的关键，取决于他所公布的信息是否是真实的。在法庭上，这需要李枫进行举证，如果有证据证明郭敬明确实实施了李枫所说的那些行为，则李枫不构成犯罪，否则李枫就属于捏造事实诽谤他人。
《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
营业执照公示信息