大家发现没有，自从刀郎的《罗刹海市》火爆国内外之后，那是出现了许多的“牛鬼蛇神”啊，这些人几乎都是想要蹭一波流量而已，当然了像那英杨坤等人是自然的被再度带火的，而有一部分人就是故意来蹭刀郎的，比如说前几天怒批《罗刹海市》是文化狗屎的作家吴鹏飞，前段时间还有一个是知名评论人的邓清波同样对《罗刹海市》毫不客气。
而我们下面要介绍的这个人同样在《罗刹海市》爆火之后，他开始出来作妖了，名叫李传忠的网友，他声称《罗刹海市》歌词是自己所创作的，刀郎涉嫌抄袭。
(资料图)
随后，一时间舆论哗然，人们纷纷猜测李传忠是否只是在蹭取刀郎的热度，又或者他是否真有才华成为了焦点。
前几天李传忠再度回应了“刀郎抄袭”，并且更加高调地宣称自己其实是在维护刀郎，自己是不会轻易亮出底牌的，还有他自己到底是一个什么样的人，相信刀郎是清楚的。
反正当李传忠发完这段文字之后，自然是引起了无数网友的评论，评论什么相信大家可以清楚，有网友说：“林子大了，什么鸟都有”“骗子，无孔不入。”等等。
首先，事件的核心问题在于李传忠声称自己创作了《罗刹海市》歌词，这一声称是否属实，关系到刀郎的创作名誉。刀郎作为华语乐坛的重要代表，他的音乐才华与创作能力备受认可。
若他的歌词真的是由他人抄袭而来，特别是抄袭一个素人，这将对刀郎的声誉造成极大的打击，甚至引发不可挽回的损害。因此，公众的质疑和担忧也是情理之中。
然而，我们在这个事件中同样不能忽视法律的规定。中国法律明确规定了民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人的名誉权。
这一规定意味着，如果李传忠的声称确实存在证据，他有权向法律诉求维护自己的权益。然而，与此同时，他也需要对自己所提出的指控承担相应的举证责任。谁举报谁举证，是法律的基本原则，不能因为一个人的声称就将其定性为错误或恶意。
在这个事件中，李传忠是否提供了足够的证据来支持自己的声称？
这是一个需要澄清的问题。如果他无法提供确凿的证据，那么他所做的声称可能会被认为是毫无根据的，甚至可能损害到刀郎的名誉。因此，作为一个社会公众，我们有责任以理性和客观的态度来看待这一事件，不轻易做出武断的判断。
另一方面，互联网时代的信息传播具有高度的传播速度和广泛性。这也意味着，任何一个言论都有可能在短时间内引发广泛的关注和讨论。我们应该理性看待这种传播现象，不因为一时之间的声势而随意做出结论。
对于像李传忠这样的个人，他需要意识到，在互联网时代，言论的传播是伴随着责任和法律规定的。如果他的言论是无根据的，不仅会对刀郎造成困扰，还可能会引发法律责任。
最后，我们希望未来能够减少类似于李传忠这样的“网络混子”，即那些无根据举报、炒作的人。
这种行为不仅浪费了社会公共资源，还可能伤害到他人的名誉和权益。作为社会的一份子，我们应该以负责任的态度来行使言论自由，不盲目传播和追随，而是理性思考、明辨是非。
互联网不是法外之地，任何人都应该对自己的言论负起责任，维护法律的尊严和社会的公平正义。
总的来说，李传忠与《罗刹海市》歌词的争议事件，引发了人们对于真相、名誉权和言论自由的思考。
#秋日生活创作季#我们需要在尊重法律、理性思考的基础上，对待这一事件，不轻易做出武断的判断，同时也呼吁个人在行使言论自由时要有责任感和法律意识，以共同维护社会的公正和和谐。
关键词：
营业执照公示信息