焦点一：本案是否涉及非法证据问题？
检方：在开庭过程中，检方向法庭提交了2015年3月以后被告人在侦查阶段的四份供述，张明杰在供述中称，魏某是想接手原种场后搞房地产开发，她与魏某商谈过土地开发利益分成的事情，即魏某对她说过对开发企业两人一人一半。同时，卷宗中显示，张明杰承认没有遭到逼供和诱供。
辩方：张明杰的辩护人在法庭上提出，在庭前与检方交换证据后观看了30多张侦查阶段的光盘，发现此间侦查人员有一些违规调查的行为，侦查人员在询问张明杰前，开始就表示：“不老实就让曲婉婷不消停!”。同时，卷宗中存在一些隐匿和篡改的部分，律师当庭出具根据视频整理的张明杰供述，转让合同中是否涉及土地使用权这项内容，自己印象并不是很深，她当时是想让魏某整体并购，双方签过合同之后再进行更名，同时她从来没有和魏某商议过利益分成的事情。
焦点二：土地使用权是否是犯罪的主要手段？
检方：根据检方的指控，2009年7月，哈尔滨产权交易中心发布有关原种场整体产权转让公告，转让不包含国有土地使用权。
张明杰与被告人王绍玉及东江公司法定代表人魏某共谋后，起草了哈尔滨市原种繁殖场产权转让合同讨论稿，并由张明杰组织道里区及原种场改制领导小组有关人员对合同内容进行审议。其后，张明杰、王绍玉和魏某在转让合同中加入有关国有土地使用权转让的内容。
同年8月，张明杰蒙蔽原种场及其上级主管单位有关人员在已被加入包含国有土地使用权转让内容的合同上签字，随后命原种场将国有土地使用权证及公章等证件交予东江公司有关人员。
营业执照公示信息